Al 08:25 PM 8/10/00 +0200, Kjell Rehnström scribeva:
>SSI sembla esser multo expansive. Nos jam ha un
>membro in Italia, Un in Germania. Esque nos non
>debe proponer al session annual proxime un cambio
>del nomine a Societate EU-ese pro Interlingua e
>haber nostre cotisationes in euros?! ;-)
>
>Cellus
De alcun dies io pensa a iste idea per Kjell Rehnström e io me ha
convincite que iste proposition poterea haber multe possibilitate de un
optime resultato in Europa.
Forsan, plus que substituer le nomine al SSI, on deberea haber un
costituente intra le active organisationes del Nord.
Perque un Pais como le Germania exprime un numero de interlinguistas assi
basse, circa como Italia o Francia?
Perque un Pais como Grande Britannia, io pensa, non ha un sol membro in
iste lista?
Io non debe, ni io pote, responder a iste themas, simplemente perque io non
ha informationes.
Nos sovente scribe que interlingua poterea absolver un rolo vermente
necessari in le UE. Io es de accordo.
Io pensa que interlingua manca de un capacitate de proponer se in Europa
perque illo trovarea anque un impietose opposition.
Si nos es realistic e practic, nos debe admitter que interlingua non pote
interessar le politicos europee.
Simplemente perque a nos manca le numeros.
Anque iste thema serea ample e io non desira affrontar lo.
Io pensa al gente commun europee. Illes qui pensa que anglese es nostre
futur solution, ma intertanto remanda le problema, perque forsan le lingua
anglese, que interessa a totos, forsan non interessa realmente a necuno.
Pensa in plus a iste eventualitate: un lingua que obligarea anque le
anglophonos a competer con altere linguas, al mesme nivello del realitate
europee.
Cosa manca a facer un realitate de tote isto e altere ancora?
Io pensa al mentalitate del italianos. Pro nos, in le decennios passate, le
Svedia era un modello de consequer. Un parve Pais con un grande organisation.
Postea le mytho se ha un poco offuscate e Svedia non es plus iste pharo.
Ma illo que es importante serea le facto precedente de un Pais modello.
Per exemplo, saper que un Pais, o plus Paises del Nord, ha un lor proprie
organisation, de voluntarios pagante, qui crede in le possibilitate de usar
un lingua commun pro le europeos.
Si iste initiativa serea italian, francese, espaniol o portugese, le pressa
scriberea: iste Paises tenta de contraponer se al anglese e al numero
elevate de illes qui es germanophonos.
Al contrario, io pensa que si le initiativa parti del Svedia, o melio, de
un union de Paises nordic, iste periculo de proponer un lor lingua non
existerea.
Iste Paises proponerea le uso del vocabulario international!
Vide, pro le italianos, illo es per exemplo un italiano international!
Oh! Iste svedeses!
Io pensa que, si iste initiativa parti del Nord, le italianos prestarea
attention al initiativa.
Io non sape valutar si isto interessarea anque le francese e, obviemente,
le alteres Populos europee, ma le facto que un minoritate numeric indica un
strata que es un sacrificio, io crede, pro le mesme proponente, deberea
haber successo.
Io haberea mi ideas re un projecto de iste importantia que non potera
evolver se solmente con le quotas del membros, ma que deberea trovar un
adequate quantitate de moneta. Isto sera factibile e plus facile de quanto
on non pote pensar.
Illo que es difficile es crear le figura del interlocutor que debe haber
consistentia e numeros de aderentes.
Forsan le strata passa per Svedia e le libere initiativa commercial europee.
Nos deberea pensar in terminos de un business.
Con iste affirmation final io habera jam frigidate le prime enthusiasmos.
Ma nos pote anque portar in avante iste discussion in un lista private de
personas qui senti iste interesse.
Io spera,
Mario
|