Subject: | |
From: | |
Reply To: | INTERLNG: Discussiones in Interlingua |
Date: | Wed, 15 Aug 2001 18:33:04 +0200 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Mario Malaguti wrote:
> >From: Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
> >Subject: Re: "nol" (RE: reperir)
> >Date: Wed, 15 Aug 2001 17:58:41 +0200
>
> >Usque plure exemplos ego per consequente suppone que in le dialecto
> >trevisan
> >certe verbos ha un obligatori objecto que sempre se expressa al minus per
> >un
> >pronomine enclitic.
> >
> >Cellus
>
> Un belle synthese, bravo!
> Tu merita altere exemplos:
> dime = italiano dimmi; IA = tu dice (a) me.
> esserghe = italiano esserci; IA = esser (nos) ibi
>
> Le enclisi es le processo per le qual un parola (enclitic) atone se appoia
> al parola tonic que precede: exemplo -mi a dicer, -ci a esser.
> Interlingua, si io non erra, non ha iste necessitate.
Personalmente ego opina que le formas del accusativo _le_ pro _ille_ es
enclitic, viste que illo quasi nunquam ha le accento (es atone - secundo tu
terminologia, si ego ha ben comprendite).
Cellus
|
|
|