Anne, tu scribeva:
>Evidentemente. Pro le momento, le sol cosa que io voleva es de haber le
>bon terminologia pro explicar que io non pote dar le referentia del
>carta al membros del jury. Illes debera decider lo que essera le
>protocollo de referentias pro le futur documentos. Usque nunc, nos ha un
>protocollo precise pro le referentias scribite. Ma le internet va poner
>multe problemas de referentias. De alicun maniera, illo es bon que on
>pote "desacralisar" le jures de autores o le proprietate intellectual.

Significa isto que tu es del opinion que on debe poter usar le jure
(derecto) de autores plus libermente? Naturalmente le derecto de patentar e
proteger derectos de autor pote significar que resultatos de recerca non
pote esser libermente discutite.

Io audiva de un gruppo de recercatores in un universitate in Svedia qui
habeva facite un discoperta importante e gaudiemente publicate isto in
tela. On habeva les demandite proque on non habeva protegite le discoperta
e illes habeva dicite que: "Nos non pensava de isto e finalmente isto era
resultatos de recerca!" Certo on non plus face tal cosas!
Ille historia occurreva alcun annos retro.



Kjell [log in to unmask]
Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S-752 64  UPPSALA
Suedia - Sweden