Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Thu, 17 Dec 1998 16:53:43 -0500 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Car Allan,
Io comprende tu preocupation con le
improvisamentos con le qual Stan
faceva un practica de su uso del lingua
belle. Io es alsi del opinion que "modismos"
personal non debe apparer in le paginas
official. Ma, il non es necessari prevenir
un individual de facer excursiones linguistic
in interlingua... le protagonistas poteva
vider que iste usos personal esserea in
uso, illes observava isto con previe linguas
auxiliari e alsi notava durante le developpamento
del lingua belle como un multitude de personas
interessate offereva su ideas in re le uso del
vocabulario e voleva facer cambios que illos
pensava esserea meliorationes al lingua.
Il non es necessari le prevention del experimento
proque illos es un expression del spirito individual
e del pensamentos del persona que vole facer
exercitios grammatical, syntactic e de vocabulario.
Le experimentation es bon, illo offere un opportunitate
pro le vocabulario actual pro esser examinate e poste
al teste.
Si le communication es possibile e le experimento
resulta in un ameliorisation illo es bon cosa e bon
practica. Si illo es un impedimento al communication
illo monstrara esser un obstaculo. Le communication
es lo essential, ma non le orthodoxia.
Amical e sincermente,
Jay B.
-----Original Message-----
From: Allan Kiviaho <[log in to unmask]>
To: [log in to unmask] <[log in to unmask]>
Date: Monday, December 14, 1998 11:39 PM
Subject: AQUETATION = MUTATION MALIGNE
>-----------------------------
>AQUETATION = MUTATION MALIGNE
>-----------------------------
>
>Cowboys e caballeros!
>
>1. Pro qual ration vole un singule persona subito
> reimplaciar pronomines central (iste, ille etc.) que
> era disveloppate per IALA e que ha servite ben
> interlingua durante quasi 50 annos?
>
>2. Quare usar pronomines artificial que ha un suffixo
> (AQUE) que causa TAUTONOMIA e cuje valor como portator
> le information es NIL?
>
>3. De reimplaciar un pronomine commun con un neologismo
> dubitose non es evolution sed MUTATION MALIGNE.
>
>4. Iste AQUEnismo es comparabile con le action que un
> singule americano ubique in Texas dice que le correcte
> pronomines ab nunc son AQUEthis, AQUEthat etc.
>
>Io spera que aquenismo nunquam figura in textos public.
>
>Fundamentalmente
>
>Allan
>
|
|
|