[Anne Burgi]

> Eh, eh! Steinar... pro  ANALYSAR  un lingua, tu ha totalmente ration...
> ma pro APPRENDER  un lingua, le sol pensata del flexiones latin me face
> mal de testa! Io prefere interlingua!

Isto es interessante.  Io ha un hypothese: carentia de inflexiones
adde complexitate syntactic al lingua.

Io non crede que le gentes indo-europee parlava "complexemente" sin
objecto.  Sin le flexiones nos debe usar altere manieras pro exprimer
le mesme sententia, forsan nos altera le ordine del parolas, adde
parve adverbios, prepositiones etc; isto sovente es _plus_ complexe
que alicun suffixos, proque inflexion per suffixos es un maniera multo
systematic e facile a describer.  Pro exemplo: sin le casos nos debe
usar le prepositiones, ma il ha multe prepositiones e parve logica;
ganiar per lotteria?  ganiar in lotteria?  ab?  a?  ex?  de?  con?  a
causa de?

Implicatemente,

--
Steinar