[ Ensjo ]
Esque nos non poterea acceptar un parola como "fof(f)e", "fuf(f)e",
"fluf(f)e", "pfaffe" [parve burla, Frank! excusa me... :^^)], "buf(f)e",
(forsan con termination "-ose", "-ante", "-ente"...) BENQUE IL NON HA un
prototypo pro illo????

[ Pfaffe ]
Ensjo, io sede hic e ride in alte voce!  Vermente un bon burla!  Io ipse ha
sovente dicite que mi nomine sona como le sono audite durante un lucta de
cossinas... pfaff, pfaff, pfaff.  : -))

Nunc, retorno al travalio seriose....   Nos ha duo conditiones a describer,
io pensa.  Ambes describe cosas multo legere, molle, aerose. Ma le un ha
pilo o lanugina, le altere es lisie.   Permitte me a suggerer que coton sia
"fluffe" ma un cossina sia "fuffe".  Quando on colpa un altere persona con
cosas fluffe o fuffe, on audi in ambe casos un "faffe".   :-))

Le anglese "puffy" describe plus tosto un condition tumide alicubi sur le
corpore.  Anque, in germano (deutesko?), le parola "Puff" pote significar
un bordello!

Le "buffe" evoca francese "boeuf", anglese "buffalo".  Anque nos usa in
anglese "buff" pro le acto de polimento, e novamente, como adjectivo pro le
condition de corpore que possede un persona musculose, attractive, multo in
forma.

Le variationes con "o" ("foffe", fofo) non porta le effecto onomatopoeic a
mi aures anglophono; plus tosto io trova que iste formas evoca
similaritates con  francese "faux", "folle",  anglese false.

-- frank pfaff   ( le sono audite quando on salta sur le lecto con vetere
resortos e colpa le sposa con le cossina....)