18:18 13-3-2014, interlingua lusitana:
>Ferdinand.
>
>Nemo ha un argumentation valide pro illes qui se pensa electe per
>le prolixitate de lor verborrhea e le portatores del sol
>veritate: le sue.

Alcunos que non habe argumentos, recade in ultrages.
Alcunos alteres, como tu, que si habe argumentos, tamen recade in
vociferation, invectivas, injurias, insultos, ultrages, offensas,
affrontos e affrontamentos. Quia, io me interroga?

>In le 'lingua mulaikiana' (le arte de construer un lingua al
>mesura de
>su scarse competentia philologic e linguistic) toto es permittite,
>dunque, tu e centos de personas (includente le 'ceco numero 1',
>Gode), omnes parla a un muro.

Argumentos es excambiate e illo non sempre mena a un
correspondentia de opiniones. Tal cosas occurre. Accorda se de
non convenir. Ma sin offensas per favor. An il es tan difficile?

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html