Io ha ponite attention al texto per Stanley Mulaik.
Totevia io non comprende a qual conclusion ille perveni.
Sin crear messages que contribue a perder le senso del tractation re ‘mais’ pro le regulas del prototypo que ille reassume con abundantia, pensa vos que le conclusion al qual perveni Stanley Mulaik sia illo de admitter al vocabolario international le termino ‘mais’ como nomine del cereal e como conjuntion?

Responde con si o no, per favor, gratias.

Mi responsa: no!


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html