Paul Dann skrev 2014-03-13 19:02:
> On 13 March 2014 17:18:05 GMT, interlingua lusitana <[log in to unmask]> wrote:
>> Ferdinand.
>>
>> Nemo ha un argumentation valide pro illes qui se pensa electe per
>> le prolixitate de lor verborrhea e le portatores del sol veritate: le
>> sue.
>>
>> In le 'lingua mulaikiana' (le arte de construer un lingua al mesura de
>> su scarse competentia philologic e linguistic) toto es permittite,
>> dunque, tu e centos de personas (includente le 'ceco numero 1',
>> Gode), omnes parla a un muro.
> Satis! Isto non es qualcosa utile a dicer! Per favori, limita tu a cosas que es constructive!
In le mundo de linguas auxiliar
isto es un ubiquitose fenomeno. Le
lingua ido es un eloquente exemplo
de como on pote frenar le evolution
de un lingua per le adjuta de
sempre e sempre nove reformas e
questionar del decisiones del
antecedente usatores.

Ora, interlingua ha su principios e
il es recommendabile que on los seque.

On pote naturalmente amplificar le
base, introducer alcun plus de
linguas, ma isto non cambia multo,
e tal discussiones in mi opinion
non appertine a iste lista. Ego
recommenda que on funda un lista:
Interlingua meliorate secundo le
principios de Stan Mulaik. Il es un
plenmente legitime discussion, ma
non ci.

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html