14:18 17-1-2014, Ronald ter Haar:
>Etiam ego es de accordo. Quando on facerea un nove grammatica
>omne textos e libros in interlingua serea plus sin valor!
>Interlingua  devenira  chaotic. Vide etiam Esperanto e Ido: Ido
>nunquam deveniva un successo.

Si. Esperanto, ido, occidental/interlingue e interlingua habe
toto lor charme e utilitate. Ma io crede que interlingua, in le
forma del IED
http://www.interlingua.com/ied/cerca
http://hg8lhs.ham.hu/languages/interlingua/Interlingua_Grammar.pdf
es le melior compromisso inter naturalitate e regularitate que
hodie existe.

E il es importante que Interlingua vive e habe usantes, dunque
habe potential de divulgation, un poc in le uso active, mais
multo plus in le uso passive.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interlingua dice que existe solmente
1500 parlantes in le mundo, sed il debe haber milliardos de
usantes potential *passive*.

Crear nove variantes que resimila interlingua, mesmo que es
melior que le interlingua que ja existe, causa un fragmentation,
un morsellamento, un parcellation [gratias, Piet Cleij, pro le
synonymos!] que in mi opinion non facilita le futuro de interlingua.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html