Le 14 november, interlingua lusitana scribeva (extracto):

> stan,
> sin voler ser disagradabile e sin offensa, ma objectivemente tu uso de
> interlingua es tropo povre. un persona con plus de 50 annos de
> cognoscimento de interlingua 'ha le deber' de scriber correctemente, sin
> errores, e de un maniera crystallin, lo que non sempre - o quasi nunquam -
> occurre. (ma pro dicer le veritate on pote remarcar un certe evolution in
> le ultime tempores). dunque, le objectivitate que tu te arroga de ser le
> paladino del puritate objective de interlingua ha nulle autoritate - como
> demonstra le factos e le repetition ad infinitum de tu theses e
> argumentation que non trova adherentes in nulle parte. le verborrhea es un
> signo ni de eloquentia/erudition ni de objectivitate

Infortunatemente il ha personas, qui remane trappate in ancian
principios theoric, parlante incessantemente in re "prototypos,
realitate objective, cosas externe, etc." Illes non es disposite (o
forsan capace) a admitter, que un specimen theoric del museo morira (o
jam ha morite). Interlingua in le mundo actual, como su usatores
vermento usa lo, ha movite se ultra le principios original del "regula
de tres, principios de objectivitate, prototypos, etc.," sia alicun
personas es de accordo, sia non.

--
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html