Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Fri, 21 Feb 2014 20:15:15 +0100 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Ruud Harmsen skrev 2014-02-21 11:01:
>
>
> Si le futuro non es necessi,
> perque usar un progressive?
> Perque usar mesmo un forma
> progressive futur, como "essera
> veniente"?
>
> ==
> §80 Le verbo ha un infinitivo e
> duo participios (passate e
> presente); illo ha un imperativo,
> e quatro tempores simple
> (presente, passato, futuro,
> conditional). Illo usa verbos
> auxiliar pro formar un serie
> complete de tempores composite
> como etiam le passivo. Le verbo
> ha nulle inflexion personal e
> nulle subjunctivo (sed vide §111
> infra). Il ha nulle verbo
> auxiliar que corresponde al
> anglese {to do} pro uso in
> constructiones emphatic e
> interrogative. Il ha nulle formas
> progressive crystallisate (sed
> vide §94).
E in le slavic linguas con le
perfective aspecto, que non es le
perfective aspecto preferite per
Stan, le formas del presente es
usate por le futuro!
Kjell R
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
|
|