Amicos,
Il es interessante que quandocunque io recommenda mi libro, que isto accresce le miniscule
activitate in le listservs de interlingua con iste exaggerate e emotional responsas. E le remarcas
a basso es semper sovente del mesme manata de criticas.
Secundo Dr. Gode in su Prefacio del Interlingua Grammar, su grammatica non esseva le sol
grammatica pro usar le vocabulario international in le IED. Su conception del natura del linguas
esseva que illos naturalmente habeva variantes, dialectos regional. Fin que tu ha adressate te
al remarcas de Dr. Gode super su grammatica, tu ha necun base pro reguardar lo como un
grammatica "official". E il non ha un organization con le autoritate pro constatar un final e
absolute grammatica. E necuno ha facite lo. Iste effortio de facer le dialecto de un parve
communitate de vetere nord europeos como le dialecto sol del lingua es solmente un action de
intolerantia e xenophobia contrari al philosophia scientific del methodos usate in extraher
interlingua del linguas major de Europa. Il ha major regiones del mundo in que le linguas parlate
la es plus similar al interlingua in mi libro, e io les vide como le interlinguaistas del futuro.
Tote iste calor es super solmente novem parolas in mi grammatica, que es usate solmente
con minor frequentia. Tu es vetere e matur homines. Bastante de iste rigiditate e intolerantia!
On Wed, 30 Oct 2013 20:10:00 +0100, Kjell Rehnström <[log in to unmask]> wrote:
>Ego es de accordo con Paul. A mi
>aviso le grammatica de interlingua
>de Gode & Blaire es le correcte
>grammatica de interlingua, tanto
>como le libro Interlingua,
>instrumento moderne de
>communication international de
>Ingvar Stenström, e le Grammatica
>de Interlingua per Wilgenhov (ort).
>
>Kjell R
Mais mesmo Kjell e Ingvar devia del Grammatica de Gode e Blair.
Le libro per Ingvar es un excellente
grammatica, usate per le scandinave
communitate e alteres. Mais illo non
es exactemente le mesme como
le grammatica de Gode e Blair, e illo
non seque le maniera latin de Gode
in le uso de particulas. Io ha solmente
essayate de provider un methodologia
objective pro appoiar le preferentias de
mesmo le Europeos pro formas plus
moderne
Mi grammatica es 99% le mesme como
le grammatica de Gode e Blair. Que io
ha apprendite le methodos usate per
IALA e ha extendite los a solver le
question insolvite per Gode del particulas
non face mi interlingua multe differente
que le vostre.
Quanto de vos ha comprate mi libro e
ha legite lo? Fin que tu ha facite isto,
io non crede que tu ha alcun base pro
planger se de mi libro.
Stan Mulaik
>
>Paul Bartlett skrev 2013-10-30 19:36:
>> Mercuridi, le 30 oct 2013,
>> Stanley Mulaik
>> <[log in to unmask]>
>> scribeva (extracto):
>>
>>> On Sat, 26 Oct 2013 16:45:44
>>> +0300, Allan Kiviaho
>>> <[log in to unmask]> wrote:
>>>
>>>> Io opina que le plus importante
>>>> instrumentos pro apprender
>>>> interlingua son:
>>>>
>>>> 1. Le grammatica official de
>>>> interlingua per Alexander Gode
>>>> e Hugh E. Blair:
>>>
>>> Isto es le INITIAL grammatica,
>>> non le "grammatica official" de
>>> interlingua.
>>
>> Io disaccorda vehementemente a
>> Stan Mulaik. Un "grammatica
>> official" de interlingua es un
>> NECESSITATE URGENTE. Si un lingua
>> auxiliar international, como
>> interlingua, non ha un fundamento
>> stabile, illo morira. Vide mi
>> essayo (anglesemente) "Thoughts
>> on IAL Success"
>> http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html
>> . Il ha multe linguas auxiliar
>> proponite, le quales moriva a
>> causa que illos non habeva un
>> fundamento stabile. Instabilite
>> del grammatica es mortal.
>> Esperanto, le lingua
>> international constructe le plus
>> succedite, ha succedite in parte
>> a causa que illo ha, e ha habeva,
>> su "Fundamento de Esperanto." Io
>> itera, un grammatica official de
>> interlingua es un NECESSITATE
>> URGENTE.
Paul, tu me face pensar de Chicken Little,
qui curre aqui e la critante "Le celo es
cadente" (Le celo cade).
>> Io non desira que
>> interlingua mori, e le
>> innovationes de grammatica essera
>> mortal. Si, Alexander Gode non
>> esseva un deo, ma le usatores de
>> interlingua ha movite se ultra le
>> ideas theoric.
Gode non jammais esseva 'God'. Ille
esseva un homine educate e sapiente,
e su rationamento del evidentia linguistic
esseva le base pro su opiniones. Interlingua
non es un culto, un religion que require
le orthodoxia e condemnation del heresias.
Illo va continuar tanto longe que il ha
le vivente linguas natural influentiate
directemente e indirectemente per
le romanos a su base.
> > Interlingua ha
>> devenite un lingua ver, un lingua
>> practic e vivente, e si il ha
>> personas, qui se continua reparar
>> inexpertemente le grammatica,
>> interlingua morira, e le mundo
>> non lo considera seriosemente.
Il es multo possibile que mi effortios
va salvar interlingua de un morte
prematur, que nos ora vide con le
moribunde communitate in Europa.
Il ha le paises romance in le hemispherio
occidental que non ha essite educate
multo super interlingua.
>>
>> (E io assere que solmente le Sr.
>> Mulaik e su pauc discipulos es le
>> sol personas qui agita al
>> alterationes de plus que un
>> meditate de seculo de usages. Io
>> non ha legite altere personas
>> qualcunque qui ha recommendate su
>> alterationes moderne.)
Il es "Dr. Mulaik", Paul, e le numero qui
ha legite mi libro e acceptate su rationamento
super le methodos de interlingua cresce.
Tu critas emotional indica tu timor que
possibilemente io va succeder.
Stan Mulaik
.
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
