Ben dicite. Tu vermente comprende
le idea de interlingua. On pote
solmente sperar que alteres haberea
iste luciditate.

Kjell R
Paul Bartlett skrev 2013-08-19 22:47:
> Lun, le 19 aug 2013 10:48:57
> -0400, Paul Dann
> <[log in to unmask]> scribeva
> (extracto):
>
>> Io crede que le particulas se
>> trova in un loco inter le
>> grammatica e le vocabulario, e
>> sin examinar plus de linguas
>> romanophone, il non esserea
>> possibile seliger satis
>> particulas pro formar un
>> grammatica complete.
>
> De plus, IO NON DESIRA QUE
> INTERLINGUA DEVENI ETIAM UN
> ALTERE LINGUA ROMANIC! Si illo
> deveni un tal, io refrescara mi
> cognoscentia del francese e
> repudiara interlingua del IALA.
> Facer que interlingua sia Etiam
> Un Altere Lingua Romanic, e non
> un lingua vermente international,
> lo occidera. Interlingua debe non
> esser romanic: illo debe esser
> international. (E io nega que
> interlingua jam es morte, Stan
> Mulaik e alteres!) Le IED,
> insimul con nomines, adjectivos,
> e verbos moderne, e le IG2,
> basta. Nos non ha necessitate de
> plus. De novo, LE PERFECTO ES LE
> INIMICO DEL SATIS BON! Durante
> multe generationes, il habeva (e
> ha) multe reformatores del
> esperanto. Illes ha fallite
> abysmalmente, a cosa que illes
> non acceptava stabilitate. Le
> esperantistas ipse ha acceptate
> stabilitate, e esperanto ha
> essite le lingua auxiliar le plus
> extense del tote historia.
> Stabilitate es un necessitate, e
> NON notiones moderne, ben que
> illos satisface un "theoria pur"
> (mesmo de Alexander Gode ipse).
>


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html