Lunedi, le 22 julio 2013 05:27:07 -0400, Paul Gideon Dann  
<[log in to unmask]> scribeva (extracto):

> Es interlingua vermente europee? Il me sembla que extra del vocabulario
> international, que io suppone representa assi satis ben le linguas  
> germanic e
> nord-europee, le grammatica de interlingua es del major parte  
> romanophone in
> su conception, nonne?

Io ha dicite, e io dice de novo, io non desira que interlingua deveni  
Etiam Un Altere Lingua Romanic. Le IG (2nde ed. 1955, p. x) dice, "In  
other words, every grammatical feature which is encountered in all the  
source languages shall be retained in the grammar of the interlingua, or  
negatively, no grammatical feature shall be so retained if it is missing  
 from as much as one of the source languages." (trad. "De altere parolas,  
omne tracto grammatic, le qual es incontrate in tote le linguas fontal,  
essera retenite in le grammatica del interlingua, o negativemente, necun  
tracto grammatic essera retenite si illo manca del un sol lingua fontal.")  
Anglese ha characteristicas, le quales non es romanic, e anglese es un  
lingua fontal. Ergo, es impossibile que interlingua ha solmente un  
grammatica romanic. Si interlingua succedera como lingua international,  
illo NON DEBE DEVENIR solmente un lingua romanic.

-- 
Amicalmente ad omnes,
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html