Isto es multo interessante, car Edo, proque "io es" ha sempre essite un del 
cosas in interlingua cuje io opinia que illo era le minus attractive, con le 
parolas solo latin classic, que face IA esser rejectate per romanophonos.

Io non sapeva que "io so" sia permitite tamben, e pro isto io ha usate "io son"
usque ora: io son, tu es, ille es, nos son, vos son, illes son. Alora, io usa 
solmente le duo formas que son ja in uso: "es" e "son". Normalmente si on 
usa "son", illo es le forma plural, mais "io son" sembla plus natural que "io es", 
nonne, que ha un sono tro primitive, tro artificial, como si on diceva in 
anglese "I is", in mi opinion. 

Mais io non pensa que IA deberea haver conjugationes verbal plus extense 
juxta le ja presente "es" e "son", como "so" o "somos". Le facto que iste verbo 
es un poco irregular debe restar un exception.

Solmente formas irrigular pro esser, ir e haver:
esser: es / son, era, sera
ir: va,  iva / vadeva, ira, ite 
haver: ha, haveva, havera

gratias pro tu reaction, Edo!

Chamavian



On Sun, 20 Jul 2008 14:27:31 +1000, Ado Hall <[log in to unmask]> wrote:

>Lars ha demandate nostre opiniones. Alora: me place le idea de
>additiones, sed non omissiones in nove publicationes eventual del IED.
>
>E ecce un parve punctetto a proposito: 'so' es le forma collateral del
>prime persona singular del verbo 'esser' in le IED e GI -  (io) so,
>(nos) somos, (illes) son.
>
>2008/7/20 SUBSCRIBE INTERLNG Chamavian <[log in to unmask]>:
>> Car Lars e cata uno aqui,(>
>> io son felice que tu osa comenciar supre isto, ... [deletion]
>>
>> io son sempre un novicio aqui, ...[deletion]
>
>--
>cordialmente
>Edo
>
>--
>Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html