Lunedi, le 08 julio 2013 05:19:46 -0400, Mulaik, Stanley A  
<[log in to unmask]> scribeva (parve extractos):

> [Josu scribeva:]

>> Catalano e romaniano non es linguas fonte. Nunquam.
>
> Non 'nunquam'? Aquello es solmente tu insistentia absolute super un  
> immutabile
> regula. Pot'esser aquello es tu personal preferentia, mais alcuno con un  
> mente
> flexibile, que tu ha monstrate de haber in altere cosas, pote esser  
> flexibile
> aqui equalmente.

Stan, forsan "tu insistentia absolute super un immutabile regula" de  
prototypismo theoric es solmente "tu personal preferentia," sed forsan  
"alcuno con un mente flexibile" poterea comprender que tu theoria non es  
le sol comprension del scopos original del IALA. Forsan le parve gruppo  
del interlinguaistas europee esseva plus fidel que Gode ipse!

> Mais Catalano/Occitano e Romaniano es linguas supplementari pro le caso
> de particulas.  On non cerca iste linguas pro parolas in le vocabulario  
> general
> non grammatical.

Tu parla constantemente del quales tu assere es le ideales de Gode, sed  
Gode ipse(!) non considerava Catalano/Occitano e Romaniano. Si tu insiste  
talmente vigorosemente in re le ideales de Gode, qual es le justification  
de acceptation del linguas romanic altere que Gode ipse utilisava? Isto  
non es consistente.

-- 
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html