Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Sun, 6 Apr 2014 00:53:16 -0400 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Paul,
Tu como io es libere de haber nostre opiniones.
Interlingua como un 'lingua vivente' non es le
lingua de un parve communitate que possibilemente
ha minus que 1000 membros, multes de que non lo usa
regularmente, mais un lingua vivente del communitate
de centos de milliones qui parla le linguas fontes.
E tu me sembla tanto fanatic contra Gode como
io es in favor de ille. Ille esseva mi mentor
in interlingua. Io pensa que su conceptos e ideas
in extraher le lingua vivente de parolas
international de un communitate de multe milliones
es multo luminose.
Io non vide iste parve communitate tue facente
alcun successo major durante 60 annos. Le lingua
international concipite per Gode existerea in
le futuro mesmo si nos vetere interlinguaistas
mori, proque le vocabulario international vive
in le linguas fontal in lor prototypos.
Stan
----- Original Message -----
> 5/4/2014 3:35 AM, Mulaik, Stanley A scribeva:
> > Il non importa si besoniar e besonio es in multe
> > dictionarios de interlingua, si le causa de isto
> > es le mesme error distribuite multe vices.
>
> Stan,
>
> Io non es de accordo a tu fanatismo in re "prototypismo." Io non lo
> accepta. Interlingua ha movite extra le conceptos del "deo Gode." Un
> lingua vivente es plus importante que un theoria.
>
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
|
|