Salute Stan, Paul B, Paul D e Nik,

Io seque iste discussion con interesse.

Certo que il differentias de puncto de vista re iste thema. Tamen, nos
omnes considera le prototypismo fundamental.

Io dubita que le idea de prototypos es ultra le nivello de comprehension de
illes qui oppone le usage de particulas que non se trova in le IED. Illes
simplemente oppone le extension del prototypismo a linguas romance exter le
gruppo definite in le IED - anglese, francese, italiano, espaniol/portugese
(plus germano e russo).

Io (e le altere lectores certemente) comprende le ration pro iste extension
al linguas romanian e catalan/occitan. Stan ha explicate isto plure vices.
Nota ben que io non oppone le uso de particulas extrahite per iste
extension. Tamen io non los usa. Io es felice de sequer le usage de Gode,
qui usave particulas latin ubi un prototypo commun manca al unitates
lingual definite in le IED.

On poterea dicer que io "remane fidel" a Gode :)


2013/7/2 Mulaik, Stanley A <[log in to unmask]>

> Paul,
>   In un maniera de parlar, io mesme sentiva como Rip Van Winkel--le homine
> qui
> ha dormite durante 20 annos--quando io retornava a interlingua.  Io habeva
> apprendite
> lo que es interlingua del obstetrico qui habeva extracte lo del corpore
> del linguas
> major de Europa, e io discoperiva que quasi necuno sapeva su theoria de
> extraction e
> standardization.  Io remaneva ver a mi lectiones de Gode e esseva
> criticate pro aquello. Necuno sapeva que Gode credeva que le methodos e
> theoria applicate al evidentia in le linguas mesme esseva le via al
> resolution de questiones super le vocabulario de interlingua.  Illes
> credeva que lor proprie stilo esseva le nove criterios.  Io decideva lassar
> les facer lo que illes vole, mais io va remaner fidel a mi maestro e mentor
> e representar su position in mi libro. Si le prototypos es
> offensive a te proque le idea de illo es ultra tu nivello de
> comprehension, io non pote cambiar aquello.  Face lo que tu vole.
>
> Stan
>
>
> ----- Original Message -----
> > Lunedi, le 01 julio 2013 17:30:11 -0400, Paul Dann
> > <[log in to unmask]>
> > scribeva:
> >
> > > Mais io es :p Gratias pro le responsa, toto de mesme.
> >
> > > Paul Bartlett <[log in to unmask]> wrote:
> > >
> > >> Lunedi, le 01 julio 2013 15:45:52 -0400, Paul Dann
> > >> <[log in to unmask]>
> > >> scribeva:
> > >>
> > >>> Es "sed" un de particulos latin in interlingua, o es illo
> > >>> vermente
> > >>> prototypic?
> > >>
> > >> Si, 'sed' es un particulo latinic. Io ipse non es un sclavo del
> > >> prototypismo.
> >
> > Durante multe annos (generationes?) il non habeva iste problemas.
> > Alora
> > un(!) persona proponeva que ille sape melio que tote le altere
> > usatores
> > del lingua durante annos, e il ha polemica.
> >
> > --
> > Amicalmente a totes,
> > Paul Bartlett
> >
> >
> > --
> > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
> >
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>



--
Ado


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html