Gratias pro responsas de Piet e Giovanni!

Que recommenda vos pro nostre libros de inseniamento e nostre dictionarios?
Es le selection de glossas interlingual un cosa pro quicunque?

Janne

2008/9/18 Giovanni Nappi <[log in to unmask]>

> On Thu, Sep 18, 2008 at 11:16 AM, Jan Årmann <[log in to unmask]> wrote:
> > Amicos,
>
> Car Janne,
> solmente un cosa...
>
> > [...] Nos non tolera 3, 4 ,5
> > synonymos de nostre plus frequente "particulas" que es usate
> frequentemente
> > in tote sortas de textos.
> > [...]
> > Mi (Nostre) sperantia esseva e ancora es que UMI convoca un gruppo de
> > interlinguistas experite que recommenda nos un vocabulario re le plus
> > frequente de iste particulas. Ingvar Stenström, Piet Cleij, Bent Andersen
> e
> > Ferenc Jeszenszky es nomines que appareva in mi capite.
>
> Como facer?
>
> IO NON TOLERA alcun autoritate de interlingua alteremente que
> objectivitate (ben que io sape que intollerantia es un cosa
> dispreciabile a priori, mais isto es un altere puncto que merita plus
> approfundimento. Post toto INTOLLERANTIA es lo que me faceva disparer
> del foros pro non offender alcuno).
>
> Si 100 synonymos es eligibile, illos ES interlingua. Si tu NEGA isto,
> tu crea un altere lingua = isto non es interlingua, que es SOLMENTE un
> standardization del vocabulario commun international. INTERLINGUA NON
> ES UN CREDO, UN RELIGION. Assi non es necessari pro interlingua un
> papa.
>
> Nos pote discuter super le expansion de interlingua NON CELANTE que:
>
> 1. le selection de Gode de particulas latin NON ES interlingua
> ortodoxe (proque le particulas latin non satisface le regula del
> tres), mais solmente un compromisso.
> Como compromisso uno pote acceptar lo o non. Questiones PERSONAL.
>
> 2. le selection de Stan NON ES interlingua ortodoxe (proque le
> particulas non obedi al regula del tres de IG), MAIS como compromisso
> illo es melior del selection godean proque Stan ha solmente relaxate
> tal regula. Isto es normal in un ambiente scientific COMO ES le
> ambiente in le qual interlingua ha "vidite le luce/lumine".
>
> 3. le vocabulos in [] NON ES interlingua ortodoxe, ni pote servir como
> extension "per se". Illo pote entrar in expansiones de interlingua si
> illos obedi a qualque regula.
>
> 4. interlingua ortodoxe (= vocabulos standardizate que respecta
> SOLMENTE le regula del tres del IG) non es sufficiente. A nos es
> necessari expander le vocabulario de interlingua. Que nos lo face
> PERSONALMENTE e al minus coherentemente.
>
> In conclusion, io non comprende proque uno deberea selectionar le
> compromisso de Gode e non illo de Stan (o de qualcunque altere
> persona), viste que illos son PERFECTEMENTE EQUIVALENTE de un puncto
> de vista logic (ambes non es ortodoxe, mais expansiones).
>
> In mi opinion, e io non lo ha jammais celate, le selection de Stan es
> multo plus fidel al "raison d'être" de interlingua que le particulas
> latin o le uso de vocabulos in [] per se.
>
> Assi ora vos cognosce mi pensatas super le thema. Io es disponibile a
> discuter SOLMENTE si del altere latere del ethere scribe/parla
> qualcuno CON TOLERANTIA de pensatas differente del sue. A me ja
> suffice le quasi-regime in Italia, assi non es necessari un altere
> dictatura aqui.
>
> PS Io pete perdono a Janne in avante. Io non ha jammais volite
> attaccar le personalmente. Isto ha essite solmente le momento que io
> pensava juste pro facer vos saper lo que io pensa, ha pensate e
> possibilemente continuara a pensar.
>
> E proque io le stima multo pro facer tanto pro interlingua, e proque
> io e ille parlava multissimo pro le marketing, io vole mi melior
> desiros pro Janne sperante que ille me considera ancora su amico
> benque io non es de accordo con alcun de su pensatas.
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>



-- 
Jan Årmann
Generalsgatan 12 E, SE-903 36 Umeå
Tel +4690771525
Mobile +46706594934
www.armann.se

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html