Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Tue, 9 Dec 2008 19:46:33 -0500 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Bent,
Io es de accordo con tu responsa.
Stan
----- "Bent Andersen" <[log in to unmask]> wrote:
> Car Thomas,
> ----- Oprindelig meddelelse -----
> Fra: Thomas Alexander
> Til: [log in to unmask]
> Sendt: 9. december 2008 03:34
> Emne: [INTERLNG] Ver interlingua (era: Responsa a Thomas Alexander)
>
>
> - - -
>
> Le message de Bent Andersen era interessante.
>
> Stan, secundo apparentia, es in accordo con ille assi:
>
> > 2) Il es ver que iste interlingua IALA de natura debe
> > esser multo liberal e pro isto concede al usator
> > practic un grande portion de libertate.
>
> Esque nos non pote sublinea "usator practic"?
>
> In contrasto, Bent scribe in plus:
>
> > 4) Pro alcunos interlingua es plus tosto un phenomeno
> > de interesse theoretic.
>
> Esque tu pensa que iste "alcunos" non son "usatores
> practic"?
> Il non me es clar si tu question es dirigite solmente a Stan o anque a
> me.
>
> Pro me il es obvie
> - que un persona, de qui le interesse pro interlingua es
> primarimente theoretic, simultaneemente pote practicar lo como medio
> de communication.
> - e que le facto, que un persona es le plus occupate del usage
> practic, non exclude que iste persona anque se interessa pro
> questiones theoretic.
>
> Il me pare que ambe aspectos (theoretic e practic) es necessari. Il ha
> riscos in positiones exaggeratemente categoric. Un "theoricismo pur"
> sin consideration de questiones practic es inutile. E un "practicismo
> pur" sin consideration del theoia (criterios de IALA) esserea
> disastrose.
>
> Bent
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|
|
|