Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Thu, 9 Nov 2006 12:57:17 +0100 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Am 09.11.2006 um 00:12 schrieb Stanley Mulaik:
>>>
>>> Esque anque vos pensa que Interlingua jam es morte o moribunde? Io ha
>>> le impression que le activitate re Interlingua ha crescite in le
>>> ultime annos (ma io non ha essite interessate de Interlingua durante
>>> multe tempore).
>>> Esque vos sape, si Frank Esterhill ha cambiate su opinion re le fato
>>> de Interlingua intertanto.
>
> Il non es possibile que interlingua es moribunde durante que il existe
> le linguas fonte a partir de que illo ha essite extracte.
>
> Le problema con le opinion de Esterhill es que illo esseva basate super
> un presupposition que interlingua es solmente pro traducer articulos
> e libros scientific. Quando le scientia ha tendite usar le anglese
> plus e plus in le rolo como un lingua commun del scientia, le uso de
> interlingua pro iste objectivo ha diminuite, con le resultato que il
> habeva pauc labor pro Esterhill e alteros al Instituto qui ha dependite
> solmente super isto pro lor labor. Mais interlingua ha altere usos
> como un lingua ponte que in le scientia, in isto illo continua esser
> usate.
>
> Rememora que interlingua es le vocabulario international in le linguas
> europee. Illo va exister o in uso o in potential uso tanto longe que
> le linguas major de Europa ha iste parolas in lor vocabularios.
Que epense le alteres re iste thema? Secundo mi opinion, le extistentia
del linguas fonte (e del parolas international in ille linguas) non
suffice. Anque Interlingua mesme debe sempre disveloppar se e esser
usate.
Salutes,
Martin Brüggemeier
--
Io apprende Interlingua. Per favor, corrige mi errores.
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|
|
|