Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Thu, 21 Aug 2008 03:54:15 -0400 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Martijn,
Tu non ha necun derecto de insultar a Doctor Gode et a me.
Nos somos esseres human como tu. Et io te ha tractate con respecto.
Nos nunquam ha negate le existentia de le parolas culte (greco-latin) que se
trova intra le anglo-romania et ,consequentemente, in interlingua, alsi!
Tu non ha comprehendite ben nostre position. Nos solo insiste in que le
greco-latinismos de interlingua ha essite extrahite del lexico anglo-romanic
conforme a le principios de Dr. Gode. Et io non parla de le mer parolas
functional [pronomones, prepositiones, conjunctiones, et certe adverbios
breve (sin le termnation -MENTE)] alcunos de le quales (como totos de nos ja
sape) ha essite introducite in interlingua directemente del latino classic.
Io parla de le vocabulos lexical (plenmente significative: substantivos,
adjectivos, et verbos). Io vole que tu nos provide un sol parola lexical (de
origines grec o latin) que ha entrate in le vocabulario del IED -- sin que illo se
habeva existite anteriormente intra le anglo-romania o sin haber se basate
in ,al minus, un lingua anglo-romance!
Vamos poner fin a iste fatigante discussion. Mer parolas sin actos non vale!
Io vole vider un lista de iste parolas lexical godean a que tu te ha referite.
Monstra-nos isse mysteriose vocabulos scientific international (que benque
non se includeva in le lexicos anglo-romance, ha ganiate le approbation de
Dr. Gode in su IED). Si! io demanda vider un exemplo de isse imaginari
vocabulario a le qual tu insistes (in) que Stan et io nos oppone tam
firmemente!
Disiste de le insultos personal e passa a le actos.
Salutos,
Dinis
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|
|
|