Car Josu, tu scribe que illo va dar me problemas in IA.
Qual problemas, e proque?
In le IA currente, le formas de esser in le presente son:
1] le usage conservative: sempre "es"
io es, tu es, ille es
nos es, vos es, illes es
2] le usage colloquial: singular "es", plural "son"
io es, tu es, ille es
nos son, vos son, illes son
3] le usage de Piet Cleij: "es", mais 3e persona plural "son"
io es, tu es, ille es
nos es, vos es, illes son
4] le usage collateral: conjugate
io so, tu es, ille es
nos somos, vos ?, illes son
5] le usage de Chamavian: "es" pro le 2e e 3e persona singular, le resto "son"
io son, tu es, ille es
nos son, vos son, illes son
Car Josu, dice me per favor: proque le usage 5 darea problemas, e le alteres
non?
Proque p.e. usage 3 serea melior, illo es plus logic, plus belle, plus como le
linguas fontal?
imbracios amical
Chamavian
On Mon, 28 Jul 2008 17:52:59 +0000, Josu Lavin <[log in to unmask]>
wrote:
>Car amico Chamavian,
>
>Si, IO ES sona estranie in aures romanic, ma anque IO PARLA, IO VIDE, IO
AUDI, etc.
>
>IO SON/SONO es un bon forma in Romanica, ma in Interlingua illo va dar te
problemas.
>
>Imbracios amical
>
>Josu Lavin
>_________________________________________________________________
>La última hora de tu ciudad en MSN Noticias
>http://noticias.es.msn.com/
>--
>Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|