Io trovava aqueste articulo in
http://www.troise.net/ipollitici/archivio/2007/02/21/italia-vendesi/

Ecce le traduction integral. Io volerea saper que vos pensa e qual
es le situation in vostre paises.

Salutationes
Giovanni

PS Que vos me excusa pro le errores, io tentava facer minus possibile :P

ITALIA SE VENDE
---------------
Un articulo de Filippo Facci, antea concordate e pois non pubblicate
del director de "Il Giornale", Maurizio Belpietro, e dunque
pubblicate in Macchianera (=Maculanigre,
http://www.macchianera.net/2007/02/21/italia_vendesi.html)

Io volerea explicar pro qual rationes io es contrari al ampliamento
del base de Vicenza e proque le bases american situate in Italia
deberea esser renegotiate, in mi opinion. E io adde, de passage, que
io es tamben nauseate de deber sacrificar aqueste mi opinion al
periculo que illo es confuse con los expresse in manifestationes de
personas substantialmente stupide.

Io expone alcun rationes de principio, primo.
Un cosa es un base NATO, ante toto, e un altere es un base american
como illo de Vicenza: differentia certo non limpide mais que lassa
intacte que nostre pais face parte del NATO durante que le bases
american resta completemente subtracte al jurisdiction de nostre pais.
In altere parolas, se tracta de ample portiones de territorios
cedite a un altere nation e supra le qual es possibile exercitar
necun forma de controllo, io repete: necun.

Isto significa, pro facer un exemplo rethoric, que cacias[1]
american pote partir de un de aqueste bases e abatter culposemente
un telepherica facente 20 mortos e pois tornar al base non
respondente in alcun maniera al justitia italian, que es exactemente
lo que occurreva in le 1998 con le massacro del Cermis (ndr,
http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis e
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavalese_cable-car_disaster).
Mais isto significa, al par, que cacias american pote partir e.g. de
Aviano pro bombar Belgrado, como eveniva in le 1999 al damnos del
television national, comportante accusationes de mancate
neutralitate equalmente in le caso que un neutralitate se voleva o
se vole mantener. Pro hypothese, dunque, isto significa que un deman
le statouniteses poterea decider de partir de un base italian pro
bombar qualcunque cosa e isto independentemente del opinion del
nation qui les hospita.

Sergio Romano, supra le "Corriere della Sera", ha debite rememorar
que condivider le doctrina Bush non significa renunciar a vider que
le SUA tende a selectionar le inimico e a passar al uso del armas
sin interpellar le NATO. Isto eveniva in Iraq: Washington ha
invocate le NATO solo quando le situation comenciava a facer se
decisemente critic. Isto occurreva in Somalia: le SUA decideva de
bombar le militias islamic partente de Djibouti e non interpellante
le alliatos. Quando le americanos rapiva Abu Omar in Milano, e usava
le base de Aviano como tappa de transferimento a Egypto, il non
resulta que illes nos informava.

Le SUA, pro dicer mal, es capabile de facer nos devenir
automaticamente inimicos e objectivos a parte de nostre position, e
le facto que hodie se pote condivider lor action bellic non dele que
deman le cosas pote esser differente, con le particular que le bases
intertanto es sempre la, de ultra cinquanta annos, diversamente:
illos crese de numero, proque le quadro international vide sempre
plus extender se le conflictos local, assi que il es probabile que
le passage in nostre territorio de fortias estranier se face sempre
plus frequente, e besonia in summa, in mi opinion, de esser rediscusse.

Le cosas ha in veritate cambiate, de quando in le 1954 le accordo
bilateral USA-Italia veniva acceptate: intertanto aquelle pacto
remane ancora secrete e incognite equalmente al Parlamento italian:
durante aquelle tempores, illo era signate solmente del Governo e
non subponite al Cameras, e se parla de accordos filios del guerra
frigide que concerne tamben le dislocation de truppas e missiles
nuclear.

Ora se extra-parla de Vicenza, mais necuno parla del transferimento
de Gaeta a Taranto del base naval USA, que potera hospitar
equalmente submarinos a propulsion nuclear e un centro de spionage.
Necuno parla del fortias de terra que deberea esser ja dislocate in
Solbiate Olona, vicin a Milan: equalmente nostre parlamentarios sape
nihil, como si toto eveni al esterior, e sembla troppo.

Es inutile simular que le blocco sovietic existe ancora e que in un
medie seculo cambiava nihil. Il cambiava, certo, que al placia del
blocco sovietic ora nos ha le terrorismo internationl: mais appoiar
clarmente e loyalmente le ligamine con le Statos Unite, como faceva
le governo precedente e como le actual governo tenta de facer, sin
successo, non comporta que le objectivos e le strategias debe esser
un littera de cambio in blanco a lassar acriticamente in le manos
del americanos: non quando su eventual riscossion, al minus, pote
evenir equalente al interior de nostre confinios. Haber un politica
extere es altere cosa que delegar lo: mais ancora pejor, io debe
admitter, es non haber lo del toto, inaquante lo in le neutralismo
de un sinistra pilatesc. Que nos evidentia que star con le
americanos es un altere discurso que esser lor porta-aviones.

Ante isto, le objection le plus humiliante resta illo de qui objecta
que le bases american contribue al prosperitate economic del
respective circundarios: como si le sovranitate national se pote
vender, e como si le 34 pro cento del expensas de stationamento USA,
secundo quanto declarate dal Commission del Defensa, non carga le
contribuente italian.

[1] it: (aeroplano da) caccia
    es: caza
    fr: avion de chasse
    en: fighter aircraft

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html