Loeiz scribava:

> Como le esperantistas non ha invitate le altere
> movimentos pro un lingua auxiliar e nos lassa como
> observatores, io propone que nos face un prognostico
> : quante deputatos in Strasbourg habera ille lista?

Primemente, remarca le uso de "le" esperantistas in tu
message, e le messages de alteros.  Qui es "le"
esperantistas?  Tal uso me pare como prejudicio fede.

> Seriemente, io es permulto surprendite per iste
> lista.  Io sape que le prime scopo de Zamenhof
> esseva unir le populos, sed isto me pare un nove
> passo verso iste ideal...

Forsan si, io non lo sape.  Io remarcava que anglese
manca in le pagina de iste gruppa - quasi que
anglatera non exista.  Io es esperantista e statio-
unitese (como on scriba iste parola?), sed io pote
acceptar que il ha europeos (e mesmo esperantistas
europee) qui vole que europo sia "independente de
le influentia de le USA, su lingua, e su cultura."

Io non pensa, que isto es, necessemente, un paso
verso le ideal de Esperanto.  Le sonio (forsan non-
attingible) de un lingua auxiliari es que le linguas
grande (como mi anglese) non debe intruder se sur le
linguas parve, nonne?

Peter Kleiweg:
> Un lista con oculieras, dedicate solmente a un
> subjecto, <snip> isto non es avantagiose pro le
> unitate del populos Europee.

In mi patria, le parte de tal partias un-dimensional
non es ganiar in un election, sed pro attraher
attention a un problema.

A revider,
Thomas Alexander, USA
www.NightinGael.Net
P.S. Io de alcuni menses non scribava in Interlingua.
Per favor pardonar errores e intentional e non intentional.