Il 01/08/05, Loeiz <[log in to unmask]> ha scritto:

Car Loeiz,

 [taliate]

> E io non es
> certe que le uso del catalano e del romaniano in le elaboration del
> lingua, in plus de modificar le definition del "Romania", permitte un
> plus grande internationalitate...


Tu haberea habite ration si le particulas intruducte per Stan es usate 
solmente in catalano e romaniano...
Mais Stan ha usate le catalano e le romaniano quando al minus un lingua 
fonte ha appoio...
Isto significa que probabilemente tal particulas se trova mesmo in galego, 
occitan, ladino, etc. a beneficio del internationalitate.

E pois, in mi humile opinion, usar un lingua romanic occidental (catalano) e 
un altere oriental (romaniano) poterea esser plus prototypic que non usar 
solmente linguas occidental (benque, si io non erra, le italian es un 
linguasud-oriental)

Tardive sed amicamente,
> 
> Loeiz.
> 

Con affecto

Giovanni

PS Si io ha facte alcun errores historic e/o linguistic, per favor corrige 
me.

=====================================================Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
=====================================================Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
=====================================================