Sender: |
|
Date: |
Sun, 29 Oct 2006 00:57:26 +0200 |
Reply-To: |
|
Subject: |
|
MIME-Version: |
1.0 |
Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
In-Reply-To: |
|
Content-Type: |
text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed |
From: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
Martijn Dekker scribeva:
> Mi impression del major parte del "latinistas" es que illes reguarda
> le latino classic como scripte durante le Imperio Roman como le sol
> forma correcte, e vide mesmo le latino medieval como un corruption del
> "ver" latino. Es de facto iste attitude, que deveniva prominente
> durante le Renascentia, que finalmente faceva le latino un lingua
> morte.
Mi opinion personal: il ha plure sortas de "latinista", e cata uno ha su
vision del latino e de su rolo in le vita quotidian. Excludente le
professores universitari (historia, litteratura, jure) e le
ecclesiasticos, qui es sustentores pauc verisimile de interlingua, le
latinistas amateur (como io mesmo) generalmente ha un grande interesse
pro un tertie typo de latino: le latino vulgar, qui esseva parlate in
tote Europa e in le Mediterraneo, maxime per personas nate for de Roma.
Per exemplo, io (ingeniero electronic) publicava duo articulos in re le
epistolas de Vindolandia (Regno Unite) e un studio in re mi conjecturas
sur le passage ab le gaulish al latino vulgar in mi region. Le latino
vulgar esseva le prime "lingua franca" universal, plus que le greco,
assi pro me le interesse in re interlingua de Peano e pois de IALA
esseva natural.
robocap
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|
|
|