Mulaik habeva scribite:
>
>>                                                        Mais io
>> rejecta le idea que interlingua es un religion con hereticos. Un
>> tal idea haberea essite totalmente extranee a Dr. Gode, qui esseva
>> un linguista professional qui esseva guidate per un clar concepto
>> del methodos objective del scientia e le linguistica.

Paul Bartlett:
>     Sed non omne le mundo adora al altar de Sancte Gode.  Non omne le
>mundo crede que ille e su ideas son le sol veritate in re le lingua.
>Iste es le error de Schleyer et su volapük.  Que le ideas de un SOL
>persona non deveni un jacchetta de fortia!  Un lingua non pertine al
>un singule persona.
:
:
>
>     De novo, interlingua non es le proprietate solmente de Sancte Gode.
>Illo ha crescite ultra ille.  Su ideas non son le sol determination
>del lingua.
>

Paul, io crede que Gode haberea essite totemente in accordo con te,
que interlingua non es centrate in su persona mais in le idea que
interlingua es un objective extraction del linguas europee de
un phenomeno commun a illes como le legato commun del influentias del
latino e su linguas filial super tote le linguas del Occidente.

Assi, es tu preste de arguer contra iste concepto de interlingua?
Es il melior a abandonar methodos objective e scientific pro lo
que satisface nostre gustos personal?  Io esserea interessate in
apprender tu opiniones super isto.

Cordialmente,


Stan Mulaik