2004-12-07 kl. 23.07 skrev Paul O. BARTLETT:
>     Sed esque iste «correctiones» son stanmulaikismos, e non le usages
> del usatores general del interlingua?   P.e., formas non standardisate
> como «aqueste, aquelle» etc., le quales son stanmulaikismos e non le
> interlinqua standard.  Forsan Stan impone su notiones personal.

Quando io usa "ego" pro le pronomine del prime persona isto non es a 
considerar un Purfluxismo (Rehnströmismo) ma un adherentia al standard 
interlingua. Ego accepta lo que sta in le IED commo bon interlingua, 
ben si alcuno usarea "li" o "ne" que anque sta in le IED.

Del altere latere "aqui" o "aquelle" non es formas que ha essite 
acceptate per le compilatores del IED.  Nunc es clar que tal 
mulaikismos es possibile - in un altere lingua, forsan Interlingua var. 
        USA o Interlingua var. Mulaik.

Un cosa que me frappa es le facto que Gode debe haber incontrate le 
tendentia usar "aqui" per neofytos (neovenitos) a interlingua como un 
cosa natural, como le facto que un persona qui comencia apprender 
interlingua forsan crede que "un cosa nova" es bon interlingua. Isto es 
un logic interferentia de alcun lingua romanic, ma illo non es 
interlingua.

Josu Lavin es honeste. Ille usa interlingua in le varietate Romanica 
mon non dice que isto es interlingua de IALA.

Normal scientific procedura in le filologia es que on non inventa 
parolas que non existe... si on non dice isto clarmente.

Kjell R