Kjell Rehnström wrote:

> 2004-04-04 kl. 09.32 skrev jo:
>
>> Alora, nos debe usar nostre cerebro non illo del alteres, alteremente
>> le
>> nostre resta nove. ;-)
>
>
> Ego me recorda un anecdote del tempore del Republica Popular Polonese.
> Se ego ben memora, il habeva un institution de recerca cerebral le qual
> habeva comprate le derecto usar le cerebros de alcun famose personas in
> Polonia. Le premier recipeva 50.000 dollars USA pro su cerebro, ma le
> ministro del interior narrava que on habeva pagate quasi un million
> dollars pro su cerebro de ille. "Como es isto possibile", era le
> question.
>
> Le ministro: "Ha! Mi cerebro era non-usate!"

ahah,ahah! :-D

>> Prime: Si Jesus rescusitava del mortos vole dicer que ille ha poteres
>> super human, ergo io non vide perque ration un
>> homine con super poteres debe timer le povres mortal.
>
>
> Secundo le articulo le idea era que un persona qui ha essite
> crucifigite pote esser salvate si ille jace horisontalmente; le
> circulation in iste caso es comenciate de novo! Postea c:a 70 kg de
> herbas medical faceva le resto del labor curative!
>
> Si nos passa le question dogmatic e exegetic, a saper que le idea del
> morte de Jesus era como un victima pro le peccatos del humanos, le
> articvulo obviemente non le tracta como un superhumano ma plus tosto
> como un costumari humano, benque un poco estranie! "Joseph", dice le
> articulo, "jam habeva 6 infantes quando ille sposava Maria." Le nove
> filio era vidite como un poco estranie, e isto explicarea proque ille
> passava un multitude de tempore in le templo e le ration pro le qual
> ille prendeva habitation a Capernaum (Kafarnaum).
>
> Obviemente le autor del libro le vide como un costumari humano.
>
>>
>> Secunde: Si Jesus habeva vincite le morte un vice io non vide como pote
>> su corpore esser sepelite in Afghanistan, esque ille oblidava como se
>> face a ressurger?
>
>
> Moderne teologos naturalmente non accepta iste explication del cosas.
> Pro creder iste historia on debe poter demonstrar indicios que ille era
> un costumari humano qui non habeva aspirationes devenir un victima pro
> le peccatos del humanitate. In iste, non-teologicamente correcte
> lumine, ille era trahite per su discipulos e, pro non de novo esser
> trahite per illos, fugi foras de Palestina, pro continuar su
> activitates in un altere parte del mundo.
>
> Ego non sape de ubi veni le tradition que Jesus anque era active in
> India e Persia. Forsan alcuno sur le lista lo cognosce.

Le Bibblia parla solmente de su opera al populo de Israel inPalestina,
totevia le mormones crede que Ille vadeva a visitar
anque le oves perdite del casa de Israel, de facto le Libro de Mormon
parla de Su visita al progenitores del amerindos
qui descende del populo de Israel e face mention anque de Su visita a
altere populos dispersate, ergo perque non le India?

Jo