Sender: |
|
Date: |
Mon, 13 Oct 2003 12:30:20 +0200 |
Reply-To: |
|
Subject: |
|
MIME-Version: |
1.0 |
Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
In-Reply-To: |
|
Content-Type: |
text/plain; charset="us-ascii" |
From: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
> -----Original Message-----
> From: INTERLNG: Discussiones in Interlingua
> [mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Daniele
> Nicolucci (Jollino)
> Sent: Monday, October 13, 2003 11:40 AM
> To: [log in to unmask]
> Subject: [INTERLNG] un consideration re le linguas auxiliar
>
> Pro concluder... il es bon que on proba limitar le uso de
> non-Interlingua in iste lista de interlingua (pro exemplo si un
> italiano ha dubitas re interlingua, ille pote scriber al lista
> interlinguaitalia in italiano), ma on non debe vider un
> parlator de un
> altere lingua auxiliar, super toto si su lingua es multo simil a
> Interlingua, como un possibile inimico.
Io, como un anima pacifista, ama Interlingua et Esperanto - similemente
io ama cattos e canes :-).
- le prime como un lingua-fonte, lingua-ponte, un bellissime lingua
paneuropee-panamerican
- le secunde como un lingua facilissime por altere culturas, por homines
minus educate. Memora anque que Zamenhof esseva mi compatriota polonese
e varsovian :-)
Postdeman io va discuter super Interlingua in le Societate Varsovian de
Esperantistas - nulle guerra :-)
Pawel
|
|
|