Io ha un suggestion - que on responde a questiones linguistic, mesmo si
inviate a 'Interlng', in le foro 'collateralista'?

Vole ben vider un question re iste message in 'collateralista' (a yahoo
groups).

Edo

Stanley Mulaik ha scribite:

>Kjell scribeva:
>
>
>>Existe il vermente particulas purmente esperantic in le IED. Forsan
>>"sed" es prendite de esperanto e al mesme tempore del Latino. On pote
>>vermente questionar iste description. Plus tosto esserea correcte
>>describir le cosa assi: Particulas es prendite de altere linguas
>>auxiliar proviste que illos anque ha loco in le vocabulario
>>international sin necessariemente esser un resultato del technicas del
>>IALA. Il care plure possibile parolas esperantic si on pensava que solo
>>"parolas" ex iste linguas es prendite. Pro exemplo "ech" pro "etiam,
>>mesmo", "ol" = que, quam, pro solo citar alcunos.
>>
>>
>>
>
>Le ration proque le particulas de esperanto es limitate in le IED
>es proque le limitate imponite per Gode super Blair in collectionar
>le particulas esseva que illos non debe esser troppo extranee in le
>contexto del resto del vocabulario--illos debe posseder characteristicas
>romanic. Generalmente le particulas de esperanto es non romanic.
>
>... deletion
>
>


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.11.6 - Release Date: 5/6/2005