Dumitrescu Cristian wrote:

> Car Jacques,
>
>   Tu poneva le puncto sur I. Como evidentemente
> esperanto es obsolete et non pote esser le lingua
> franc pro Europa, illo es un "obstruction" al un
> valide offerta, que es interlingua.

Esperanto non es obsolete. Illo es un multo expressive
lingua e multo facile in uso. Le problema con esperanto
es que _solmente_ illes qui ha "facite le curso" pote
usar lo. Le avantage de interlingua, que me faceva
cambiar mi direction, es que ille lingua permitte
communication anque con illes qui "non faceva le curso",
in facto con illes qui non sape que le lingua existe!
Isto ego appella un lingua international.

Interlingua es _mi_ fonte al linguas romanic, como
romaniano, francese, italiano e espaniol. Con mi
practicar de interlingua ego ha anque devenite plus
habile in comprender illos!


>   Pro officialisar le anglese como lingua franc, le
> principal methodo es a criticar (correctemente) le
> esperanto - et de consequentia, a lassar sine die le
> glesification de Europa.

Le error non es esperanto. Le error es le possibilitates
lancear lo e le falta de montera pro un lanceamento.

>   Ergo le obstruction es un activitate indirecte, et
> non ab le adherentes de esperanto - sed ex lor
> adversarios.
>   Paradoxemente, io vide que le plus bon solution pro
> interlingua serea un interaction et un collaboration
> con esperanto, per programmas.

Le grande defia creative pro nos interlinguanos es como
nos pote divulgar un lingua _sin_ multe medios pecuniari
a nostre disposition.

A 10 milliones de Euro a su disposition ego pensa que
mesmo un alternativemente intelligente persona poterea
divulgar interlingua!

(Isto es un ironic-jocante assertation)

Kjell R