Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Sun, 9 Feb 2003 12:08:46 +0100 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Car Javi,
Tu me dice:
> - Super le labor que ha facite le etiam basc como io Josu Lavin, io pensa
> que ille deverea investir su tempore libere in interlingua non in un
> dialecto de interlingua, io pensa que facer un interlingua romanica es
> facer interlingua plus restringite, un lingua solmente pro romanophonos e
> non pro totes, interlingua romanica etiam oblida al anglese, il es ver que
> le anglese non es un lingua romanic ma si nos vide su vocabulario nos pote
> dicer que illo si es un lingua romanic, plus de 2/3 de su vocabulario es
> romanic, mesmo in altere linguas no romanic e linguas fonte de interlingua
> nos pote trovar un bon percentage de parolas romanic, io crede q
> ue le germano e le russo ha al minus un 30 % de parolas romanic. Io vide nulle
> advantage a Romanica super interlingua. Proque tu vole un lingua plus
> difficile?
ROMANICA non oblida le anglese nec altere linguas hybridate con illo. Le lingua
basc es fortemente hybridate con Romanica como tu forsan ben sape e cognosce.
ROMANICA non es un lingua inventate, illo es simplemente le lingua romanic commun
unificate.
Pro facer un comparation:
Le differentias inter Romanica e mi lingua materne romanic (le espaniol) es
minores, que le differentias inter le basc official unificate e le lingua basc
parlate in mi region (Bizkaia).
Io quando scribe in Romanica, io scribe in mi lingua materne!
Le espaniol es un dialecto de Romanica, e io non vole scriber in un forma dialectal
de mi lingua romanic.
Il es isto multo difficile a comprender?
Romanica es un lingua natural, como le chinese, le anglese, etc.
Salutationes vasconic e romanic
Josu Lavin
Membro de la Academia pro Lingua Romanica
************************************
_________________________________________________________
Txat euskalduna >>> http://www.euskalerria.org/solasgunea
|
|
|