> Si uno non vole modificationes, ille debe publicar cosas in un sito
> personal, non in Wikipedia. :-)
>
> Wikipedia conserva versiones anterior de un articulo. Si alcuno vandaliza
> un articulo, es possibile recuperar un de su versiones anterior. :-)
>
> (Vide le ligamine "View other versions" in omne pagina.)
>
> A revider,
> Ensjo.
>

Ancora un vice gratias a Ensjo pro su disponibilitate. Io ha obtenite un
assecuration que mi observationes del structura del paginas publicate per
medio de Wikipedia era correcte. In plus Ensjo ha integrate mi questiones.
Nos non ha tractate le "linguage" de adoptar pro obtener un pagina ben
structurate. Io pote observar que on debe apprender alcun regulas certemente
plus facile respecto a illo que servi pro crear paginas in un sito personal,
o quasi; il depende del preferentia del autor.
Uno qui es prolixe ha pro medio del ligamines le possibilitate de presentar
paginas concise e totevia ric de referentias a altere paginas, cata uno que
disveloppa concisemente su necessitate de esser "prolisse", o alteremente,
esser un autor qui ha le capacitate de tractar un thema in modo bastante
complete. Sia in un sito personal que in Wikipedia on pote satisfacer iste
abundania de informationes. Totevia il non es un labor facile, ni
definitive.
In un message al lista toto es plus immediate e simplice e supertoto
complete. Al maximo uno prosequera reguardo al mesme thema in relation al
responsas que su message pote reciper.

Ora io tenta de pervenir a un conclusion per poner un demanda: qual serea le
avantage que uno pensa de consequer per publicar in Wikipedia un lavor de un
certe consistentia?

Ciao,
Mario