Content-Transfer-Encoding: |
quoted-printable |
Sender: |
|
Subject: |
|
From: |
|
Date: |
Mon, 12 Aug 2002 17:25:12 +0200 |
Content-Type: |
text/plain; charset="iso-8859-1" |
MIME-Version: |
1.0 |
Reply-To: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
Bon dies!
Mario Malaguti scribeva:
"Ora, pro tornar al thema initial, perque crear
alarmismo pro un linqua que necuno plus practica? Illo ha finite su motivo
de viver, e isto es toto. Le practicantes lo ha archivate."
In mi opinion, isto non es del toto juste; on necessita vider proque un determinate communitate human decideva de archivar su proprie lingua materne; esseva celle un selection libere o no? Si, pro exemplo, un indiano nord-american o un aborigene australian liberamente seligeva de parlar solo anglese, toto ben; sed si ille , pro viver e laborar, esseva fortiate de apprender lo, isto, in mi opinion, non esseva juste; il es obvie que le melior modo pro defender un lingua es parlar lo; sed un litteratura non me sembla un cosa de poco. Salutes,
Stefano Loretoni
|
|
|