Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
Sender: |
|
Subject: |
|
From: |
|
Date: |
Tue, 14 Oct 2003 12:27:17 -0300 |
Content-Type: |
text/plain; charset="iso-8859-1" |
MIME-Version: |
1.0 |
Reply-To: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
[Danielle] Guerras veni del impossibilitate de comunicar. Si on pote
comunicar, on deberea explicar se civilmente, nonne?
Hmmm... inter le guerras le plus violente in le historia es guerras inter
frates, guerras civil, inter personas qui parla un sol lingua...
[Danielle] Ma si le esperantista non es fanatic, ille pote probar a
comprender interlingua (o un altere lingua auxiliar que on parla). E si ille
non pote/vole comprender un lingua auxiliar, quasi certemente ille cognosce
un pauc de anglese, o de un altere lingua commun.
Si, il es ver. Ergo linguas auxiliar non esserea necessari... (o poterea
esser le anglese mesme)
Io non pensa que le argumento pacifista guida a un bon motivo por le
adoption de un lingua auxiliar.
Le costos de tradution forsan essera le argumento final.
Sin idealismo. Pur pragmatismo.
Jr
|
|
|