Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
Sender: |
|
Subject: |
|
From: |
|
Date: |
Tue, 18 Feb 2003 14:38:23 -0500 |
Content-Type: |
text/plain; charset="iso-8859-1" |
MIME-Version: |
1.0 |
Reply-To: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
From: "Josu Lavin" <[log in to unmask]>
> Josu Lavin non ha essito unquam un interlinguista.
Car Josu,
Tu es un interlinguista, forsan non
un interlinguista qui supporta
Interlingua, ma un persona qui
supporta le interlinguistica. Nonne?
> Tu deberea saper que io considera Romanica mi proprie lingua materne, et
> effectivemente isso es.
Interessante que on dicerea
lingua "materne". Lo que matres
ha in quanto a linguas artificial
es certemente interessante.
Forsan in isto tu me dice que
illo es parte de tu esser, jam
que tu lo ha acceptate e senti
que tu pote usar lo tanto ben
como le linguas que tu parla
ab le cuna, nonne?
> Tu non ha intendite mi message. Io parlava sur les "aquelle", "ego" e
altere
> cosas e causas sin importantia. On non pote acceptar tote illes?
Forsan... ma io parlava tamben
del usos del lingua, non de parlar
del usos del lingua... ehhh, si, si,
del discussiones del "uso del lingua"
in vice del uso del "lingua", nos debe
usar le lingua e non solmente
discuter super le "uso del lingua"
Ben basta con iste confusion!
In mi mente "aquelle" et "ego",
e mesmo "unes" es tanto bon
como qualque altere formas
que trova supporto per le guidas
de IALA e que nos trova tamben
comprensibile...
> Amical- et sportivemente
>
> Josu Lavin
> Presidente de la Academia pro Lingua Romanica
Si, como non? Sempre con
un imbracio de "compadre".
Amicalmente,
Jay B.
|
|
|