STAN MULAIK wrote:

> Kjell,
>   Tu ha ration. Il semper ha un question de
> interpretation.  Mesmo le scientia es plen de
> conflictos de interpretation del evidentia,
> mais eventualmente iste conflictos es resolvite
> con sufficiente evidentia e bon rationamento.

Hmmm. Il ha alcun conflictos, mesmo sur nivello
academic, que ha essite solvite sin multo
rationalitate. Le historia es quasi plen de tales.

Ma in principio tu ha naturalmente ration.

Cellus