Sender: |
|
Date: |
Wed, 16 Jul 2003 08:14:26 +1000 |
Reply-To: |
|
Subject: |
|
MIME-Version: |
1.0 |
Content-Transfer-Encoding: |
8bit |
In-Reply-To: |
|
Content-Type: |
text/plain; charset=iso-8859-1 |
From: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
Un puncto de vista interessante.
Tamen io non pote vider clarmente le differentia inter un federation
decentralisate de statos soveran, e un gruppo regional de statos
soveran?
An il ha beneficios pro le citatanos?
Al minus io poter vider le beneficios practic de un sol valuta (le
euro).
Edo
--- Donald Gasper <[log in to unmask]> wrote:
> Non omnes, mesmo inter illes qui ha votate pro adhesion al Union
> Europee, es de accordo con un Europa centralisate de iste maniera.
>
> Le 10 de julio, per exemplo, il pare que il habeva un incontro del
> governamentos de Chechia e Polonia, con le participation anque de
> politicos conservative britannic (Iain Duncan-Smith, le chef del
> Partito Conservative). Illes proclamava le Declaration de Praga, in
> le qual illes se pronunciava contra le adhesion al euro e pro un
> vision de un Europa de statos soveran in un Federation decentralisate
> - vice un superstato europee centralisate e gerite de Bruxelles o
> Francoforte.
http://mobile.yahoo.com.au - Yahoo! Mobile
- Check & compose your email via SMS on your Telstra or Vodafone mobile.
|
|
|