Content-Transfer-Encoding: |
7bit |
Sender: |
|
Subject: |
|
From: |
|
Date: |
Sun, 23 Feb 2003 14:28:37 +0100 |
Content-Type: |
text/plain; charset=us-ascii; x-mac-type="54455854";
x-mac-creator="4D4F5353" |
MIME-Version: |
1.0 |
Reply-To: |
|
Parts/Attachments: |
|
|
Josu Lavin wrote:
> Car Janne,
>
> Tu dices:
>
> > Tu es un troll, Josu. Como alteres qui obstinatemente tenta facer
> propaganda
> > pro altere linguas que interlingua hic. Il ha altere foros pro isto.
> > INTERLNG es pro discussiones in e re interlingua.
>
> lo qual in Romanica es assi:
>
> Tu es un troll, Josu. Como alteres qui obstinatamente tentan facer
> propaganda
> pro alteras linguas que interlingua hic. Il ha alteros foros pro isto.
> INTERLNG est pro discussiones in et re interlingua.
>
> Altere linguas?
> Interlingua et Romanica son le mesme lingua, aut vos es cec?
>
> Si le resultato de recerca de IALA habuisse essite un vocabulario
> integremente anglese, non dicereamos que interlingua et anglese son le mesme
> lingua.
> Ma que ha demonstrate iste recercas de IALA? Illos ha demonstrate que tote
> le vocabulario es romanic!
> Le parte commun del linguas europee es romanic, il es a dicer, lingua
> romanic!
Josu, tu es capabile a melior!
Kjell R
|
|
|