Subject: | |
From: | |
Reply To: | INTERLNG: Discussiones in Interlingua |
Date: | Wed, 4 Jun 2003 13:46:07 +0200 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Mercoledì, 4 giu 2003, alle 11:26 Europe/Rome, Stéphane Martin ha
scritto:
> Le problema, si io pote resumer lo, es que in le passato J. L. jam
> essayava usar in listas consecrate al Interlingua godean un version
> proprie de Interlingua (su Romanica) que, si illo habe multe aspectos
> commun con le Interlingua que deberea esser usate hic (notabilemente
> in le lexico), se distingue largemente ab illo in multe alteres (p.
> ex. le conjugation).
Io recorda le "attaccos" de Josu hic con su Romanica, illos occurreva
alicun menses retro.
Io pensa que necuno inter nos ha problemas a comprender Romanica,
totevia, como dice Stéphane, isto non es bon.
Comocunque, in le menses passate iste lista viveva momentos pejor de le
litteras in Romanica e super Romanica...
Io crede, in omne caso, que tote iste "interlinguas romantic" es
bastante mutualmente intelligibile inter le parlatores de illos.
Esque vos non comprende le Latino Moderne?
<http://www.geocities.com/Athens/3150/latinomoderne.html#evangelio>
O le "Master Language"? <http://www.smart.net/~bartlett/master.html> in
le parte inferior.
O le Occidental/Interlingue? <http://www.interlingue.com/>
O le Latino Sine Flexione?
<http://www.geocities.com/Athens/Olympus/2948/primlib1.html>
O le Glosa? <http://www.glosa.org/gl/index.html> (Ok, Glosa es un pauc
plus difficil a comprender a prime vista)
O le Lingua Franca Nova?
<http://www.ship.edu/%7Ecgboeree/lfnsamples.html>
O anque le Intal? <http://www.xente.mundo-r.com/utl/npro/intal.htm>
Io crede que nos es omne fratres e sorors: nos es como svedeses,
norvegeses e danese, qui se comprende le un le altere anque si illes
parla lor proprie linguas native.
Esque isto non es jam un bellissime cosa?
--
Daniele Nicolucci (Jollino)
Network Admin on irc.discussioni.org
Sign my petition! http://www.petitiononline.com/yahoomac/
|
|
|