--- Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]> wrote:
> Jay Bowks wrote:
>
> > From: "Harleigh Kyson Jr." <[log in to unmask]>
> > > Lo que io vole dicer finalmente es que parlar su
> le
> > > naturalitate absolute de ulle lingua (alique que
> io ha
> > > trovate in iste foro recentemente) es alique
> > > completemente illogic.  Illo reflecte solmente
> > > prejudicios personal.
> >
> > Claro car amico Harleigh,
> > Tu ha ration in quanto al linguas "natural".
> > Illes qui es linguas "artificial" es un cosa
> > alteremente differente. Le esperanto es
> > un lingua artificial. Illo non ha le mesme
> > experientia de crescimento que un lingua
> > como chinese, italiano o espaniol ha habite
> > in le seculos de lor disveloppamento.
> > Le esperanto es como un robot, non
> > un persona human. Anque Interlingua
> > es un androide, ma illo pare plus al
> > persona human, le pelle e le capillo
> > pare natural ;-) ma illo es artificial,
> > fabricate per le humanos in imitation
> > de alco natural e dunque plus "natural"
> > que le altere linguas "artificial". Isto
> > es un exageration, claro, ma forsan
> > illo exemplificara le differentia inter
> > le disveloppamento natural de linguas
> > e le coction de linguas in le furnos
> > mental de interlinguistas per le annos
> > passate.
>
> Objection, vostre Honor! Io es del opinion que
> esperanto es
> tanto natural como interlingua. Le problema con
> esperanto
> es que illo, secundo me, non conforma al vocabulario
> international como io lo comprende e que io a causa
> de isto
> non senti un interesse guastar tempore in promover
> lo.
>
> Kjell R

Multe esperantistas--specialmente illes qui scribe
poesia--crede que esperanto es un artifacto linguistic
multe belle.  E io non ha le derecto de dicer que
illes non ha ration!


__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Send Flowers for Valentine's Day
http://shopping.yahoo.com