Subject: | |
From: | |
Reply To: | INTERLNG: Discussiones in Interlingua |
Date: | Wed, 19 Feb 2003 12:05:47 +0100 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
----- Original Message -----
From: "Kjell Rehnstrom" <[log in to unmask]>
To: <[log in to unmask]>
Sent: Wednesday, February 19, 2003 10:40 AM
Subject: Re: [INTERLNG] Protesta mundial antibellic
Inter duo focos.
Un amico mie, qui es fugitivo de Irak, vole facer observar un facto tragic.
Multe soldatos de Iraq, forsan le plus, in le ultime guerra in Kuweit, como
in multe altere guerras, non participava voluntariemente, ma esseva
fortiate participar o morir como traitores. Isto contribueva
fundamentalmente al victoria facile american. Inter le 2-300 000 (al minus)
soldatos que moriva forsan le plus voleva que SUA convinceva Saddam pro
sempre. Le mesme situation evenira in un guerra futur, le antagonistas de
Saddam ha nulle possibilitates escappar participar in le guerra.
Regrettabilemente illes forsan in iste maniera devenira inimicos ver del
americanos. Le americanos sovente vole demonstrar como illes essaya proteger
le civiles contra damnos, sed como proteger omne soldatos fortiate
participar?
Sed mi amico irakian anque opina que il es ancora plus regrettabile que
le demonstrantes in tote le mundo totalmente oblida demonstrar alcun
disdigno
pro Saddam, le causa del conflicto. Il esseva ille qui primarimente voleva
controllar le oleo pro le scopos inimical de ille, lo que le americanos
nunc vole prevenir, non pro scopos inimical, nos spera, etiam si le scopos
es economic e forsan dubitose.
Qui resolve rationabilemente iste dilemma? Non mesmo NU, io time.
Erik Enfors
Vallåkergat.25
SE-432 37 VARBERG
Svedia
Tel: +46 (0)340-875 45
e-post: [log in to unmask]
|
|
|