INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Condense Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Content-Transfer-Encoding:
7bit
Sender:
"INTERLNG: Discussiones in Interlingua" <[log in to unmask]>
Subject:
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Date:
Thu, 3 May 2001 18:45:55 +0200
Content-Type:
text/plain; charset=us-ascii; x-mac-type="54455854"; x-mac-creator="4D4F5353"
MIME-Version:
1.0
Reply-To:
"INTERLNG: Discussiones in Interlingua" <[log in to unmask]>
Parts/Attachments:
text/plain (23 lines)
STAN MULAIK wrote:

> (...)
> Questiones lexic non es nostre proprietate, mais questiones grammatic
> possibilemente es.

In quasi tote le historia del linguas international on vide le tendentia
de reformatores viagiar como passageros gratuite sur le dorsos del
altere linguas, assi faceva ido, e etiam occidental. In facto
interlingua, como ego comprende le historia, creava su proprie fundo, le
vocabulario international, e isto era le grande successo initial de
interlingua, que on lo usava, non discuteva le desinentias personal del
verbos.

Ego comprende que interlingua romanica es intendite como un interlingua
pro le romanicoparlante. Ego preca, vole ben, ma esque nostre lista es
le foro correcte pro isto?

Si ego haberea le idea de lancear mi proprie lingua, communicando, ego
lo facerea per mi proprie fortia.

Cellus

ATOM RSS1 RSS2