Subject: | |
From: | |
Reply To: | INTERLNG: Discussiones in Interlingua |
Date: | Fri, 12 Apr 2002 19:36:01 +0200 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Dumitrescu Cristian wrote:
> Car amicos,
>
> Ecce un problema a que nos debatteva multe tempore:
> NTE (adj) & NDO (adv.)
> que per un manca de solution clar, reveni et reveni:
>
> > cata iteration reutilisaNTE [non "reutilisando"]
> MESMO le labor complite
>
> et que necessitara un solution adequate, quando sera
> probabilemente cumulate plure problemas in suspense,
> eventualmente in un momento o in un foro con
> autoritate.
>
> Usque tunc, on non pensa que le silentio "sine qua
> non" es jam un acceptation del iste confusion
> evidente, proque qualqunque vole sempre reducer
> interlingua al pensamento lingual anglese.
> Le anglese es un bon "aciero" romance-germanic, et
> iste aciero ha su altere qualitates, altere regulas.
> Etiam interlingua debe haber su proprie regulas et
> su proprie evolution, sin remaner un mutilation del
> anglese o solmente un lingua del honorabile defuncte
> IALA.
>
> Amicalmete,
> Cristian
Le responsa es, como de exception, multo simple. Le formas
in -ndo non existe in interlingua in le forma de
gerundios, assi on non debe preoccupar se. Face lo
simplicemente. Proque complicar cosas?
Kjell R
|
|
|