Mario Malaguti wrote:
>

> Per Jay Bowks e Piet Cleij: discorso (como in italiano) o discurso?
>
Nos dice  c u r r e r  e  c u r s o,  c u r s a. (Sta in le IED).

> In mi duo ultime messages al lista interlng io scribeva:
> museo ethnologic pro museo ethnografic;
> [Io] me donava Voteios, pro Voteio, si io rende le phrase in interlingua.
> Qui non committe errores?
>
> Mi opinion es que le Academia pro Interlingua in America es un laudabile
> initiativa e que illes qui desira inscriber se pote ben exercer le
> democratia directe con le expression del proprie voto.
> Iste academia non vole appropriar se de un rolo ante tempore.
> Un academia non debe esser formate de multe personas, ma de personas active.
> Le academia pone un obligation de honor a su adherentes: respectar le exito
> de un votation, si uno se senti libere de facer lo. Ergo sol un obligation
> de honor!
> Perque nos debe criticar un initiativa que move su prime passos?
> E perque le secretario del UMI debe ironisar?
>
> per Piet Cleij: <un parve gruppo de personas, del quales nos non cognosce
> le competentias, qui se ha reunite in le "Academia", poterea facer
> decisiones. Que poterea esser le valor de tal votationes?>
>
> Si le Academia pro Interlingua in America merita le ironia per Piet, on
> debe sustener iste academia: il poterea esser le vice que le UMI se evelia!
>
> Vide le trave que tu ha in tu oculo! Mira lo!
>
Generalmente on non vide le trabe in le oculo del vicino pro le uncia in le
proprie oculo!